Alexander Dugin über die Flüchtlingskrise

Alexander Dugin, der Ideologe der "russischen Welt" mit Einfluss auf den Kreml, postete kürzlich bei Facebook: „… in die europäische Richtung ist richtig – wir müssen um Europa kämpfen und kontinentale Kräfte von extremistischen bis zu gemäßigten unterstützen. Das Migranten-Problem, das je nach Notwendigkeit weiter wachsen wird, ist ein sehr guter Anlass. Gewisse Sachen laufen uns von alleine in die Hände. Die Europäische Union bewegt sich rhythmisch auf einen Kollaps zu…"

Unsinn des russischen Expansionismus

Russland zeigt sich heute blind dafür, dass die expansionistische Zugabe der „russischen Welt“, die sich das Großfürstentum Moskau vor Jahrhunderten aneignete, längst ausgedient hat. Widersinnig und ohne auf sein bescheidenes ökonomisches und militärisches Potenzial zu achten, hält der Kreml am imperialen Prinzip fest, weil es nicht zu den Grenzen des Großfürstentums Moskau vom XVI. Jahrhundert zurückkehren will. Gibt aber Russland den Expansionismus nicht auf und öffnet es sich nicht der ehrlichen Partnerschaft mit der westlichen Welt, wird es sich einerseits Schritt für Schritt zum – wie es Zbigniew Brzeziński formulierte – „Vasallen Chinas“ entwickeln. Im Jahre 2014 wurde China in der Tat auf dem Energie- (Gasexporte) und Finanzgebiet (Stützung des im Dezember 2014 im freien Fall begriffenen Rubels) zum Schlüsselpartner Russlands. Andererseits wird der Kreml darauf angewiesen sein, im Lande die Kriegsstimmung zu erzeugen, die nicht nur auf die Ukraine, sondern überhaupt auf die Außenwelt abstoßend wirkt. Wenn amerikanische Versuche, mit militärischen Mitteln Werte der westlichen Welt in fremde kulturelle Kontexte zu exportieren, scheitern, betrachten die USA den angerichteten Schaden und ändern ihre Politik, ohne sich selbst in Frage zu stellen. Das Putin’sche Desaster wird dagegen unausweichlich die russische Identität mit in den Abgrund ziehen. Und das ist auch der größte Gewinn dieser Politik.

Mein Interview mit der "Mittelbayerische Zeitung": MAĆKÓW zu Putin und Syrien

Mein Interview mit der "Mittelbayerische Zeitung": Was aus einem einstündigen Gespräch mit der "MZ" geworden ist:

 http://www.mittelbayerische.de/politik-nachrichten/syrien-konflikt-was-putin-wirklich-will-21771-art1288049.html

Unsere Nationen, unsere EU und die Flüchtlingskrise

Am 1. August dieses Jahres, nachdem 65 Tsd. Flüchtlinge über die de facto offene EU-Außengrenze mit Serbien nach Ungarn gekommen waren, begann die dortige Regierung damit, an der prekären Grenzlinie einen vier Meter hohen Zaun zu bauen. Während die Bauarbeiten vonstattengingen, verdoppelte sich freilich die Zahl der in diesem Land angekommenen Flüchtlinge. Ungarn versuchte dabei vergeblich, gemäß den EU-Vorschriften die ungewünschten Ankömmlinge aus Mittelasien, West-Balkan, Afghanistan und Afrika zu registrieren und dem vorgeschriebenen Aufnahmeverfahren zu unterziehen. Da die Flüchtlinge jedoch aus nachvollziehbaren Gründen es nicht vor hatten, in Ungarn zu bleiben, verweigerten sie massenhaft die Prozedur, die sie erst in ihren Zielländern über sich ergehen lassen wollten. So kampierten die Gesetzlosen vor allem in Budapest und nutzten jede Gelegenheit, vor allem nach Österreich, Deutschland und Schweden - eben zu ihren Zielländern - zu fahren. Ungarn, dessen Behörden mit dieser Situation komplett überfordert waren und darüber hinaus kein besonderes Verständnis für das zu ihnen gekommene Leid zeigten, wurde wegen der entstandenen Zustände besonders in Österreich und Deutschland auf Heftigste beschimpft. Sogar einen politisch prominenten Nazi-Vergleich, der aus dem Heimatland Adolf Hitlers kam, musste es hinnehmen. Gleich beschimpft wurden aber auch jene "osteuropäischen" Länder, die wie etwa Polen (das zusätzlich zum Niveau seiner politischen Klasse noch das Pech hat, augenblicklich in einem schicksalhaften Wahlkampf begriffen zu sein), die Slowakei oder Tschechien sich offiziell gegen die festen Quoten aussprachen, mit denen die EU die Flüchtlinge an die Länder zuteilen sollte.

Der Widerspruch der "Osteuropäer" ist jedoch - wie übrigens die Idee der Quoten selbst - wenig wichtig. Wollten die "Osteuropäer" die ihnen von der EU aufgezwungenen Flüchtlinge loswerden, bräuchten sie doch den Unglücklichen lediglich einen legalen Aufenthaltstitel bzw. gar ihre Staatsbürgerschaft zu geben. Dann würden sich die Betroffenen von sich aus gleich nach Österreich, Deutschland oder Schweden begeben, wo sie im Gegensatz zu "Osteuropa" Milieus der eigenen Kultur finden könnten. Wer folglich für die Quoten für die "Osteuropäer" eintritt, wie ungeschickt sich diese in der gegenwärtigen Krise auch anstellen mögen, der (die) tritt realiter für die Einrichtung von Konzentrationslagern für die Flüchtlinge in "Osteuropa" ein. Bestenfalls nach ein Paar Jahren wird die Mehrheit von ihnen ohnehin im geografischen Westen der EU landen.

Zwischendurch lernen die Deutschen langsam, aber immerhin die Realität. Nachdem die Bundeskanzlerin  mit ihrem Spruch "Wir schaffen es" die Flüchtlinge ins Land (und ganz nebenbei - in andere Länder) gerufen hatte (wahrscheinlich aus dem Kalkül heraus, das bessere gegen das schlechtere Deutschland politisch für sich zu mobilisieren), erwiesen sich die Behörden in Bayern wesentlich schneller als das um das Vielfache ärmere Ungarn als mit der Situation komplett überfordert. Offenbar versucht Deutschland nun, zusammen mit Österreich dafür zu sorgen, dass die große Gruppe der Flüchtlinge aus den West-Balkan-Ländern noch vor dem Übertritt der österreichisch-deutschen Grenze in ihre Ländern, in denen es keine politische Verfolgung gibt, zurückgeschickt wird. Nur die verbliebenen Flüchtlinge dürfen nach Deutschland weiter reisen. In den Medien tauchte die Idee auf, an der Grenze zu Österreich, einen Grenzzaun aufzubauen.

Aber die Medien und das Volk sind nach wie vor von einer angstvoll-selbstgefälligen Hysterie ergriffen. Sie suchen die Schuldigen für das Versagen der nationalen Politiken der EU mit Vorliebe in "Osteuropa" und wollen es sogar mit Kürzungen der Strukturfonds bestrafen. Thomas de Maiziere, der sich augenblicklich als ein ebenso handlungsfähiger Innenminister wie früher Verteidigungsminister zeigt, äußert sich ganz offen in diesem Sinne. Mittlerweile hetzt er auch gegen die Flüchtlinge selbst. Das ist sicher leicht, nachdem man nicht für eine angemessene Rechtsgrundlage für die Aufnahme und Selektion der Flüchtlinge gesorgt hatte. Die "Osteuropäer" selbst wiederum diskutieren augenblicklich auf eine der deutschen ähnlich gescheite Art und Weise über die Gefahren der gescheiterten "Assimilation von Menschen fremder Kulturkreise", mit der sie - nebenbei bemerkt - keinerlei Erfahrung haben. Ein bekannter polnischer Politiker (promovierter katholischer Philosoph, er heißt Gowin) beeilte sich im Zusammenhang der Diskussion über die Flüchtlingskrise zu betonen, er würde niemals zulassen, dass nur ein polnischer Säugling von der Bombe eines Terroristen in Stücke zerrissen werden würde.

Da haben wir die EU von heute: solidarisch, weltläufig, handlungsfähig. Und vor allem: wirklich europäisch. Mit ihrem europäischen Denken zeigt sie sich wieder als besonders dazu prädestiniert, bei der Lösung der globalen Probleme mitzuwirken. Das aber nur wegen des in der EU heiligen, ungeschriebenen Grundsatzes: Sie darf sich nicht zu einem Staat entwickeln, der sich den genuin europäischen Problemen der EU-Nationen annehmen würde, ohne auf die Regierungen dieser Nationen Rücksicht nehmen zu müssen.

Deutsche Flüchtlingspolitik: Wie immer verlogen

Über den "Ansturm der Flüchtlinge" klagen sie alle: die Bundesregierung, Landes- und Kommunalpolitiker, Verbände, repräsentative Stimmen aus dem so ausländerfreundlichen deutschen Volk. Scheinbar will Deutschland eine gemeinsame Flüchtlingspolitik der EU, die die Aufnahmequoten für alle Mitglieder der Union bestimmt. Weshalb fordern aber die gleichen Akteure nicht eine Reform der EU, die ihr das Recht gibt, die Quoten selbst zu bestimmen? Schelm, der sich bei der Suche nach der Antwort auf diese Frage denkt, dass diese deutschen Europäer keine Kompetenzen ihres an der Flüchtlingsfrage komplett versagenden Staates an die Union abgeben wollen, während sie lautstark für "mehr Europa" und "europäische Solidarität" eintreten. Ganz nebenbei sterben in Europa und an ihren Außengrenzen hunderte Menschen, die ihr Leben retten bzw. lebenswert gestalten wollen. Die "europäische" nationale Beschränktheit - auch und angesichts des deutschen politischen Gewichts in der EU vor allem in Deutschland - ist für deren Leiden und Tod verantwortlich.

Warschau' 44 im ZDF

Unbedingt zu sehen - https://erinnerung.hypotheses.org/495 -  falls möglich. Zum ersten Mal schenkt das öffentlich-rechtliche Fernsehen zur besten Sendezeit (heute, 22.00 Uhr, ZDF, poln. Spielfilm Warschau' 44)  der polnischen Wahrnehmung des Zweiten Weltkrieges die Aufmerksamkeit. Damit es nach einem Vierteljahrhundert der polnischen Unabhängigkeit passieren konnte, musste Polen seine Systemtransformation erfolgreich meistern und wegen der neuen wirtschaftlichen und politischen Stärke zu einem Spieler in der EU werden, über den man in Deutschland nicht mehr hinwegsehen kann. Lieber später als gar nicht...