Gefährliche Intellektuellen

Jeffrey Sachs weiß so gut wie nichts über die Ukraine und Russland, und doziert trotzdem über den Krieg zwischen beiden (siehe seine Auftritte auf YouTube). Warum erwähne ich ihn dann? Weil sein Beispiel zeigt, was für eine arrogante Schicht die Intellektuellen sein können, und zwar ungeachtet dessen, dass sie ansonsten wunderbare und wichtige Arbeit erledigen. Die Intellektuellen und ihr Werk sind wunderbar, wenn sie den Bezug zur Realität nicht verlieren. Sie sind gefährlich, wenn ihnen ihre Gedankengänge wichtiger sind als die Realität. Hegel, der auf den Einwand, die Wirkllichkeit würde seinen Meinungen wiedersprechen, mit der Bemerkung "umso schlimmer für Wirklichkeit" reagierte, ist hierfür ein Vorbild. Mit einer solchen Einstellung begeben sich die Intellektuellen auf den verantwortungslosen Pfad des Denkens. Dieses böse Denken kann nachhalltig böse Realität schaffen - wie es bei Hegel der Fall war (und so bleibt, was nicht nur das unglückseelige Beispiel von Sachs belegt).

Gespräch mit dem hiesigen Blogger, durchgeführt von Jurij Romanenko und Dmytro Kadubin - auf Ukrainisch, Russisch und Polnisch

 

Demonstration in Tbilisi gegen den Abbruch von EU-Beitrittsverhandlungen

Immer wenn Russland gewinnt, einigen sich Menschen dagegen und bekommen das trügerische Gefühl der Stärke. Zusammen, und oft unter Gefahr, bringen sie dann ihre Hoffnung in den Westen zum Ausdruck Im Video unten - Link - sind das die Flaggen der EU.

Und der Westen missachtet sie. Weil er kognitiv und emotional unfähig ist, die Dramatik der Lage und deren Folgen zu erkennen. Und ebenso wichtig: Er ist Verraten gewöhnt.

Tbilisi 24.11.

Merkels Memoiren - wird die Frau ihre Bubble verlassen?

Alles Wesentliche, was ich über Angela Merkels Erinnerungen gelesen habe, lässt sich in einem Satz zusammenfassen: "Ich habe alles richtig gemacht". Wenn es tatsächlich die Hauptaussage dieser Memoiren ist, dann zeugt es davon, dass die deutsche Bundeskanzlerin nicht wusste, in welcher Welt sie lebte: der Niedergang des Westens, Russlands Krieg gegen die EU,  die Herausforderung der USA durch China,die sich spaltende EU. Deutschland, das mit jedem Jahr ihrer Kanzlerschaft am Gewicht verlor. Merkel wollte aber die gute Welt von gestern haben, und sie handelte entsprechend - d.h. falsch - sowohl innen- als auch außenpolitisch. Falls ihr heute tatsächlich der Satz "Ich habe alles richtig gemacht" am wichtigsten ist - dann weiß sie immer noch nicht, in welcher Welt sie lebt. Wie die meisten ihrer Landsleute auch.

Die Lehre für Deutschland, Polen und die EU könnte Milei heißen

 Die Lehre für Deutschland, Polen und die EU:

Argentinien. In Deutschland wird aber der argentinische Präsident Milei als „Populist“ abgetan, weil Deutschland - nicht nur die CDU, die SPD und die Grünen, sondern auch das Volk (sie alle wissen das aber nicht) - Sozialismus liebt. In Polen wiederum regieren aktuell Populisten dümmster Sorte.

„Economist“ über Javier Milei:

Mr Milei was elected with a mandate to reverse this decline. His chainsaw has cut public spending by almost a third in real terms, halved the number of ministries and engineered a budget surplus. There has been a bonfire of red tape, liberating markets from housing rentals to airlines. The results are encouraging. Inflation has fallen from 13% month on month to 3%. Investors’ assessment of the risk of default has halved. A battered economy is showing signs of recovery.

Sicherheit der Ukraine und Europas ist ohne westliche Bereitschaft, den Konflikt zu eskalieren, nicht möglich

 Am 21.11.24 in "Tagespost" erschienen 

Im Herbst 2022, als das ukrainische Militär Putins Soldaten an der Front jagte, schien es, dass der Frieden nur dann möglich sein wird, wenn die Ukraine von Russland ihre Krim und ihre Donbas-Gebiete sowie Reparationen und vom Westen glaubwürdige Sicherheitsgarantieren – die NATO-Mitgliedschaft also – erhält. Heute sieht es ganz anders aus. Die Westeuropäer sind unter ihren Staatsmännern vom Schlage Olaf Scholz‘ und Emmanuel Macrons – zu ihrer zwischen 2014 und 2022 praktizierten Politik zurückgekehrt, die Ukraine unter Druck zu setzen, damit sie sich mit dem russländischen Landraub – inzwischen sind es gut 20 Prozent ihres Territoriums – abfindet. Joe Biden schloss sich ihnen 2023 an. Warum sollen westliche Politiker, die einst in Jalta ihre Kriegsverbündeten Polen und Tschechoslowakei Stalin umsonst zum Fraß geworfen haben, nicht Ähnliches mit der Ukraine tun? 

Die Ukraine ist nicht nur mit der Perspektive dieses Verrats konfrontiert. Kyjiw steht auch der westlichen Öffentlichkeit gegenüber, die kognitiv von der Erkenntnis überfordert ist, dass das Schweigen der Waffen nur in Verbund mit Freiheit und Gerechtigkeit Frieden bedeuten kann. Deshalb findet die Idee des Scheinfriedens auf Kosten des Überfallenen immer mehr Zustimmung. 

Aber Moskau hat sich nicht wegen der Krim oder Donbas, sondern mit dem mehrfach verkündeten Ziel, die Ukraine zu unterwerfen, zum eklatanten Bruch des Völkerrechts entschieden. Die Restukraine soll deshalb weder die dringend gebrauchten ausländischen Investoren anziehen noch imstande sein, Reformen durchzuführen. Schwacher Nachbar im Westen ließe Russland an die EU vorrücken, auch militärisch.

Da Kamala Harris und Joe Biden seit Beginn 2023 immer wieder versprachen, dass die USA das überfallene Land unterstützen würden, und zwar „as long as it takes“, konnte man eine Zeitlang hoffen, dass zumindest die Biden-Administration versteht, was mit diesem Krieg für Europa auf dem Spiel steht. In Realität gewährten jedoch die USA der Ukraine immer weniger Militärunterstützung, während sie ihr stets die rote Linie zeigten: Kyjiw durfte nicht mit den amerikanischen ATACMS-Raketen den Krieg auf russländisches Gebiet tragen. Dahinter stand die Angst vor dem Einsatz taktischer Nuklearwaffen in der Ukraine durch Moskau. Damit ging das Kalkül einher, dass die blutende Ukraine von sich aus nach dem „Frieden für Land“ schreien würde. Der Westen könnte dann seinen Verrat als erfolgreiche Friedensvermittlung ausgeben. Westliche Politiker werden ja nicht müde, zu wiederholen, wie wichtig ihnen das Völkerrecht ist... 

Einige Wochen vor der Amtseinführung Donald Trumps ließ aber Joe Biden dennoch unerwartet die besagte rote Schranke teilweise fallen, und zwar in der Kursk-Region, wo Putin Nordkorea am Krieg beteiligen ließ. 

Zwar weist alles darauf hin, dass auch Donald Trump willens ist, Ukraine gebietsmäßig zu beschneiden. Zugleich soll er aber die Stationierung von NATO-Truppen entlang der Ostgrenze der Restukraine befürworten. Bereits im Frühling 2022 schlug der stellvertretende Premier Polens Jarosław Kaczyński weise als Erster die Aufstellung der NATO-Soldaten in der Ukraine vor. Sollte Russland die sich wiederaufbauende Restukraine überfallen, würde es die westlichen Soldaten töten müssen, was den NATO-Verteidigungsfall auslöste. Das Szenario würde Kyjiw mehr Sicherheit geben als die ihm von der NATO mehrfach versprochene, aber nicht ernst gemeinte Aufnahme in das westliche Verteidigungsbündnis. 

Laut Berichten will Donald Trump nicht die amerikanischen, sondern die deutschen, die polnischen, die schwedischen und anderer Europäer Truppen in die Ostukraine geschickt haben. Und die Europäer, nicht die USA, sollen dafür zahlen. Auch das wäre ein weiser Schritt. Westeuropa würde aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit austreten und endlich lernen, dass eigene Sicherheit nicht mit dem Leben der ukrainischen Soldaten, sondern mit sehr hohem eigenem Einsatz erkauft werden muss. 

Spekulationen über Trumps vermeintliche Friedenspläne sind jedoch voreilig, weil nur ein geschlagener Putin in echte Verhandlungen eintreten, geschweige denn die Stationierung der NATO-Truppen im ukrainischen „Bruderland“ akzeptieren würde. Wenn also Trump die Restukraine nicht weiterhin jahrelang weichkochen will, dann muss er nicht erst am Ende, sondern zu Beginn seiner Amtszeit die Entschlossenheit zeigen, den Konflikt, wenn nötig, zu eskalieren. Er könnte zum Beispiel die von Biden gesetzten Einschränkungen des Einsatzes von ATACMS aufheben und auf Olaf Scholz in den letzten Wochen seiner Kanzlerschaft öffentlich Druck ausüben, damit dieser an die Ukraine Taurus-Raketen liefert. Putin muss wissen, dass er einen Gegenspieler bekommen hat, der vor Moskaus Drohungen nicht einknicken wird. 

Sonst wird Donald Trump nicht nur zum Verräter. Er wird ähnlich so manchem EU-Politiker darüber hinaus zum Verlierer, dem jeder Krimineller, jeder Putin überlegen ist.