14.11.2026
Interwiew mit meiner Wenigkeit: Mauer in Köpfen?
Ein anderes Ergebnis des Warschau-Besuchs vor einigen Tagen: Interview mit meiner Wenigkeit beim bekannten Radiosender Trójka (pan redaktor Pogorzelski: Po prostu wschód) - auf Polnisch, aber auch mit englischen Untertiteln.
07.11.2026
Friedhof der Eliten in Europa
Die Mäander der "populistischen" MAGA-Bewegung, die nun die dramatische Niederlage der Republikaner in midterms erlebte, lässt an den Satz "Geschichte ist ein Friedhof von Eliten" denken, den Vilfredo Pareto, ein Soziologe ohne Gleichen, vor ca. 130 Jahren schrieb.
Die westlichen politischen Eliten zeigen sich heute nach Generationen der Machtausübung in Demokratie verbraucht und nicht mehr erneuerungssfähig. Als solche wehren sich gegen den Aufstieg ihrer Herausforderer, die oft inkompetent sind, aber ebenso oft das mitbringen, was den Etablierten fehlt: Glaubwürdigkeit.
Auch diesen Prozess hat Pareto beschrieben, und zwar als einen Bestandteil des Elitensterbens. Die sterbenden Eliten verhindern die eigene Erneuerung, indem sie die entsprechenden Mechanismen derart verändern, dass die Aufsteiger auf eine Mauer treffen.
Heute können wir diese selbstmörderische Sturheit u.a. in Deuschland beobachten, deren Teil die Manipulierung der demokratischen Mechanismen ist, die sich u.a. in der Diffamierung der Austeiger als "Populisten" oder "Faschisten" oder "Trumpisten" uä. äußert. Seit 2022 kam noch ein weiterer massiver Vorwurf hinzu: sie seien "Putinisten".
Dabei ist Putin bloß der Vertreter einer primitiven Kulturwelt, in der die im Westen einst wie selbstverständlich praktizierte demokratische Elitenerneuerung kaum bekannt ist. In Russland werden die Aufsteiger nur dann akzeptiert, wenn sie die undemokratischen Spielregeln der alten Elite akzeptieren.
Da sich Putin mit dem Westen im Konflikt, manche sprechen sogar vom Krieg, befindet, lobt er die "Populisten" und "Faschisten" in der feindlichen Welt, und macht sich lustig über die Sturheit der westlichen Eliten.
Damit erscheint er vielen im Westen als Vorbild für die erwünschte Erneuerung. Das kommt auch in der MAGA-Bewegung vor. Denn die berechtigte Kritik an den eigenen Eliten ändert nichts darin, dass "Populisten" nur selten klüger sind als die von ihnen bekämpften alten Eliten. Ihre Stärke ist eben die Glaubwürdigkeit, und diese kann man sehr leicht verlieren, besonders wenn man an der Macht ist.
Aber: Die Erneuerung des Establishments hängt nicht von der Klugheit oder anderen menschlichen Eigenschaften, etwa der Moral jenes oder anderen Politikers ab, sondern von den erwähnten Mechanismen, die eine ständige Zirkulation der Eliten ermöglichen. In den USA funktionieren diese Mechanismen in Gestalt der Demokratie, weshalb es diese Zirkulation gibt. Die USA und die MAGA werden daher mit dem Wahlergebnis von heute zurecht kommen.
Funktionieren die Mechanismen der Elitenzirkulation nicht, kommt die Revolution, sagt Pareto.
Weniger anzeigen
25.10.2026
Die Ambivalenz der Grünen
Von den deutschen Parteien haben mit ziemlicher Sicherheit nwei eine gute Zukunft: die AfD und die Grünen. Die AfD wird ihren "Charm" allerdings relativ schnell verlieren, wenn sie im beträchtlichen Umfang - ggf. im Bund - Macht ausüben wird. Denn sie wird nicht harte Reformen durchführen, die das Land dringend braucht.
Die Grünen hingegen werden ihre mehr oder weniger stabile Anhängerschaft (die zwischen 10 und 20 Prozent variiert) halten können, weil sie das "intellektuelle" Lager der deutschen Gesellschaft vertreten. Der Großteil dieses Lagers strotze bekanntlich niemals von kognitiven Fähigkeiten. Es reicht in diesem Zusammenhang aus, zu erwähnen, dass in diesem Lager heutzutage die Journalisten und Leser der TAZ, die immer die Zeitung der hinsichtlich der Denkfähigkeiten wenig überzeugenden Gutmenschen war, ernst genommen werden . Mehr noch: Indem sie in Berlin mit Sozialisten die Verstaatlichung des Privateigentums anpeilen, beweisen die Grünen gerade, dass sie zu jeder verantwortungslosen Dummheit fähig sind. Als wäre Deutschland in der jüngsten Vergangenheit nicht das Land des Totalitarismus schlechthin gewesen...
Deutschland wird so lange zugrunde gehen, so lange seine innenpolitische Entwicklung von den Grünen und der AfD bestimmt werden wird. Das ist leider nicht rein innendeutsches Problem, weil Deutschland in der EU immer noch die erste Geige spielt. Und in der zentralen strategischen Frage Europas üben die Grünen entscheidenden ideellen Einfluss auf ihr Land aus, indem sie als die einzige Partei unmissverständlich auf der richtigen Seite stehen - gegen Russland (und hoffentlich auch zunehmdend gegen China).
Wie kann man aber zu den Grünen stehen, wenn sie zu jeder innenpolitischen Dummheit fähig sind, die das Land ruiniert?
25.09.2026
"Rechtsstaat" in der demokratischen Republik Polen und der "Analphabet" Lech Wałęsa
Die polnische Staatsanwaltschaft widersprach offiziell den Experten des zuständigen Instituts für Gerichtsanalysen in Krakau, die 2017 festgestellt haben, dass die Unterschriften und Schriftproben auf Dokumenten aus den Siebzigern, darunter das Einverständnis von 1970, mit dem kommunistischen Sicherheitsdienst (SB) zu arbeiten, von Lech Wałęsa stammen.
Diese Feststellung der Staatsanwaltschaft war notwendig, um das seit 2017 anhängige Untersuchungsverfahren gegen Wałęsa zu beenden. Er stand nämlich unter dem wohl begründeten Verdacht, im Verhör über seine Zusammenarbeit mit dem SB gelogen zu haben.
Zum gleichen Zweck wurde Wałęsa von der Staatsanwaltschaft offiziell zum Analphabeten erklärt, was das folgende Zitat belegt: "Die Staatsanwältin berücksichtigte zudem, dass aus der gesamten Beweislage – den Aussagen von Lech Wałęsa sowie den Bekundungen zahlreicher Zeugen – eindeutig hervorging, dass Lech Wałęsa im Laufe seines Lebens, und insbesondere in den 1970er Jahren, keine umfangreichen handschriftlichen Texte verfasst hat. Einige Zeugen gaben ausdrücklich an, er sei in jenem Zeitraum funktionaler Analphabet gewesen; er habe nicht geschrieben und nur schlecht gelesen, und die Dokumente, die er als Vorsitzender der Gewerkschaft „Solidarność“ unterzeichnete, seien von anderen Personen für ihn verfasst worden. Diese Aussagen sprechen eindeutig gegen die Zulässigkeit, kurze Vergleichsschriftproben – und insbesondere Unterschriften – für die Untersuchung umfangreicher Beweisdokumente heranzuziehen."
In Donald Tuskus Polen treffen also nicht mehr die Schriftsachverständigen, sondern der dem Justizminister unterstellte Staatsanwalt Entscheidungen in Sachen der gerichtlichen Schriftuntersuchung und des Analphabetismus.
Der Justizminister und Generalstaatsanwalt, ein gewisser Waldemar Żurek, erklärte daraufhin, dass somit "Wahrheit über die Versuche siegte, Geschichte neu zu schreiben".
Die gleiche Phrase wird von offiziellen Stellen in Russland immer wieder verwendet, wenn sie - wie Żurek - über kommunistische Vergangenheit vorsätzlich Unwahrheit sagen.
(Die Informationen über die Entscheidung des Staatsanwalts und die pathetische Reaktion seines Vorgesetzten entnehme ich dem polnischsprachigen Springer-Portal onet.pl, der die Stellungnahme von Żurek zur Offenbarung stilisiert.
Mediale Schwindler, die wider besseres Wissen darauf bestehen, "Journalisten" genannt zu werden, wollen bekanntlich selbst bestimmen, was zur Offenbarung werden darf. Sie setzen auf die Dummheit der Empfänger ihrer Messages in stark polarisierter Öffentlichkeit.
Das machen sie nicht nur in Polen so.)
01.09.2026
Sieben banale Wahrheiten zum erneuten „Korruptionsskandal“ in der Ukraine
1) Der Kommunismus (der sowjetische Sozialismus) war böse. Er vernichtete den freien Willen im. Menschen sowie Freiheit und Vielfalt in der Gesellschaft.
2) Die vom Kommunismus beherrschten Gesellschaften (Völker) wurden sowjetisiert, d.h. sie wurden zur gefügigen Masse, die dem kommunistischen Staat unterworfen war. Der Unterschied zwischen ihnen bestand allerdings in der Tiefe und Gründlichkeit der Sowjetisierung.
3) Der Zusammenbruch des Kommunismus zog nach sich eine Umwandlung des Staates und der sowjetisierten Gesellschaft in unbekannte Richtung. Je weniger sowjetisiert die Gesellschaft war, desto weniger korruptionsanfällig war sie, und desto weniger der Staat von mafiosen Eliten vereinnahmt wurde.
4) Russland und die Ukraine gehören zu den postkommunistischen Völkern, die am gründlichsten sowjetisiert worden waren. Ihre Staaten sind deshalb durchdrungen von mafiosen Strukturen.
5) Die ukrainische Gesellschaft hat im Gegensatz zu Russland einige mehr oder weniger wirksame, beständig agierende bürgerliche Strukturen hervorgebracht, die sich der staatlichen Mafia widersetzen. Deshalb hören wir - sogar im Krieg - über „Korruptionsskandale“, d.h. darüber, dass der ukrainische Staat immer noch postsowjetisch im Charakter bleibt.
6) Der Staat, der seinen postsowjetischen Charakter beibehält, stellt die böse Brut des Kommunismus dar. Die Gesellschaft, die eine gefügige Masse bleibt und sich ihm nicht widersetzt, hat einen besseren Staat nicht verdient.
7) Jeder „Korruptionsskandal“ in der Ukraine zeugt vom Widerstand gegen die Brut des Kommunismus. Dass man über „Korruptionsskandale“ in Russland nicht hört, zeugt von andauernder Herrschaft des Bösen.
Und - obwohl so banal, dennoch immer wieder vergessen - noch ergänzend Punkt 8)
Die Profiteure der Korruption in der Ukraine sind als die Brut des Kommunismus auch und gerade während des Krieges Lügner, Diebe, Betrüger, Zyniker oder menschlicher Abschaum, selbst wenn sie Partner des Westens und/oder Vertraute bzw. Freunde ihres Präsidenten sind.
Genauso wie in Russland.
Abonnieren
Posts (Atom)