Die GRÜNEN waren Mal dumm und gefährlich - so what?

Politikwissenschaftler Fritz Walter hat nun die Ergebnisse seiner im Auftrag der GRÜNEN erstellten Recherche veröffentlicht. Unabhängig davon, was ihn dazu getrieben haben mag, diese Ergebnisse ausgerechnet einige Tage vor den Parlamentswahlen publik zu machen, geht aus ihnen hervor, dass diese Partei in den achtziger Jahren in ihren Programmen Pädophilie gut geheißen hatte, wenn "beide Seiten es im gegenseitigen Einverständnis tun". Als ich die Nachricht von dieser Recherche vernahm, musste ich mich leider an meine Zeit in der Bundesrepublik vor der Wiedervereinigung erinnern.

Es muss so in der Mitte der achtiger Jahre gewesen sein, als ich - aus dem kommunistisch unterjochten Polen in die Bundesrepublik illegal zum Studieren gekommen - von der seltsamen Kinderliebe unter den grünen Politikern und Wählern erfahren habe. Eines Abends schaute ich mir in meinem Hamburger Studentenwohnheim Fernsehen an, als über die grün angefärbte Forderung nach der gleichberechtigen körperlichen Liebe zwischen acht- und achtundsechzighährigen berichtet wurde, wenn ich mich richtig erinnere - kommentarlos. Ich wollte nicht glauben, was ich da gehört habe, während meine eingeborenen studentischen Mitbewohner - kritisch wie der Großteil der deutschen Jugend zu sein pflegt, wenn es um Abstrusitäten in ihrem eigenen Land geht - gar nicht staunten wollten. Ein Streit brach aus, in dem mir die Rolle eines zwar vom Schicksal betroffenen, aber letztlich doch ein bisschen "faschistoiden, katholischen" Polen zugeteilt wurde (diese Rolle war ich mittlerweile gewöhnt gewesen, obwohl ich bei aller Sympathie für den Katholizismus niemals katholisch war). Ich hatte dafür sogar etwas Verständnis, weil ich allmählich realisierte, dass meine Kommilitonen, die ich privat meistens sehr, sehr mochte, in politischer Hinsicht normalerweise doch arme Schweine waren. Sie stellten nämlich Produkte des altbundesrepublikanischen Wohlstandsnihilismus dar, der im sonderbaren politischen Klima, das von den in der direkten Nachkriegszeit rapide demokratisierten Nazis und der politischen Naivität der in der Nachkriegsszeit durch die größtenteils zutiefst verdorbene Kriegsgeneration betrogenen Jugend geprägt war. Biedere, aber auf nationalistische Weise trotzdem zynische bürgerliche Parteien, der Hang zum totalitären Denken unter Eliten (diesmal Marxismus) und die aufsteigende Fremdenfeindlichkeit, gepaart mit der nationalen Hassliebe, trugen auch zum Gedeihen dieses bis heute vorherrschenden Nihilismus der Übersättigten bei. Die Grünen - damals von noch mehr Studenten als heute unterstützt - waren in einem stetigen Aufstieg begriffen, weil sie einen für politisch unterentwickelte Ignorante attraktiv erscheinenden Ausweg aus diesem politischen Matsch versprachen. Für mich war diese Partei (und auch das ihr nahe stehende Witzblatt "Tageszeitung") nicht nur wegen der Pädophilie-Äußerungen, sondern auch wegen ihrer außenpolitischen Unbedarftheit inakzeptabel. Sie trat allen Ernstes für einseitige Abrüstung ein, um die auch mich im Ostblock regierenden Verbrecher mit gutem Beispiel zur ähnlichen außenpolitischen Haltung zu bewegen. Das marxistische bzw. post-marxistische (heute sagt man dazu häufig "postmoderne") Personal unter den in Turnschuhen laufenden Funktionären war für mich ein Beweis dafür, dass Deutschland noch einen langen Weg würde gehen müssen, um tatsächlich im Westen anzukommen.

Vor diesem Hintergrund der eigenen Biographie schockieren mich die "Enthüllungen" Fritz Walters selbstverständlich nicht. In den letzten Jahrzehnten habe ich vielmehr die GRÜNEN zu schätzen gelernt: Sie weichen doch vom vorherrschenden Typus des deutschen politischen Opportunisten nicht um ein Jota ab. Ihre Karriere-Sucht nennen sie und ihre Anhänger "Marsch durch Institutionen". Wenn nötig, wandeln sich diese Pazifisten von früher zu der bellizistischen Fraktion der deutschen Politik schlechthin um. Zwar brauchten sie dafür Jahrzehnte, aber sie haben zweifellos die parlamentarische Demokratie gelernt. Den anderen etablierten Parteien durchaus ähnlich sind sie zudem dazu außer Stande, den politischen Herausforderungen von heute gerecht zu werden. Auch sie glauben, dass es mit "Energiewende" getan sein wird. Demokratie in der EU ist auch ihnen gleichgültig. Sollen sie also wirklich nur deshalb als regierungsunfähig gelten, weil sie früher bodenlos dumm und - nicht nur für Kinder - gefährlich waren?

Ja, auch ich bin richtig deutsch geworden, wie diese neue Einstellung zeigt. Ist es aber vermeidbar, wenn man in einem fremden Land Jahrzehnte lang lebt?

Back to the nineties in Russland?

 

In Deutschland gibt es Wahlen, aber zum Glück in der Welt passieren noch wichtige Sachen.

Unten eine Art Manifest von Aleksej Navalnyj, der auf einer Kundgebung davon spricht, dass vorgestern - während der Bürgermeisterwahl in Moskau - in Russland politische Opposition geboren wurde. Mancher Politikwissenschaftler in Deutschland soll nun eigentlich von "weniger defekter Demokratie" sprechen. Menschen, die logisch denken, sehen in dieser Entwicklung - falls Navalnyjs Analyse berechtigt ist -, dass sich Russland an der Schwelle vom alternativlosen zum Wettbewerbautoritarismus befindet. Also back to the nineties?

ВАЖНО: РЕЧЬ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО НА МИТИНГЕ НА БОЛОТНОЙ ПЛОЩАДИ 9 СЕНТЯБРЯ 2013 ГОДА

"Если вы хотите знать, как себя чувствует рок-звезда, то, в первую очередь, это очень страшно. Говорят: бросайся в толпу, но я не допрыгну. Я на митинге усталых людей. Вот эти все люди – они не спали уже двое суток. Уже спрашивали: “кто из вас был наблюдателями”? Мы все, скорее всего, не спали последнюю ночь, но я счастлив быть на этом митинге усталых людей, которых гораздо больше, чем те 28 000 липовых человек, с помощью которых Собянин и Единая Россия пытаются украсть нашу победу.

Спасибо вам, что пришли сюда! Когда я говорю и все говорят...когда я сам говорю, что Навальный – это просто небольшая часть этой кампании, сам Навальный, сам я как человек…вот я почувствовал это сейчас на митинге. Эти люди сказали все мои слова и даже прокричали все мои кричалки. Я рад быть частью, пусть даже маленькой частью, этого чего-то очень большого и мощного. Спасибо вам еще раз, друзья мои! Спасибо всем огромное!

Спасибо, всей команде, которая работала на выборах и которая работает на выборах, которая будет работать и дальше во втором туре, которого, я уверен, мы добъемся!

Я второй раз выступаю на митинге, который посвящен фальсификациям на выборах. В первый раз это было 5 декабря 11-го года. Тогда это был митинг отчаянных наблюдателей. Это, действительно, был митинг отчаяния. Мы понимали, что мы ничего не добьемся, и мы все равно митинговали. Сейчас я пытался понять, это скорее митинг победы или поражения...По вашему мнению, это митинг победы или поражения?

Мы давно все хотели выступить на митинге победы. Мы все очень устали от того, что последние 13, 15 лет мы все время проигрываем. Я рад сегодня вместе с вами выступать на митинге победы. Спасибо!

Я хотел бы перед вами извиниться. Потому что…когда каждый раз, когда меня спрашивали:”Ты веришь в победу?”. Я говорил:”Я верю в победу, верю, что мы можем выиграть эти выборы”. Но где-то там все равно видела мысль, что невозможно, у них там телевизор, огромные деньги, они могут размазать нас во всех телесюжетах. А нас-то чего? Рейтинги официальные показывают 3 процента. Но сегодня, когда я знаю, что благодаря вам, благодаря вашей работе, благодаря этим людям каждый третий избиратель Москвы отдал свой голос за нас, я говорю однозначно:”Это победа!” Извините, меня, пожалуйста, что я не верил до конца!

Кто из вас был на нашем концерте под дождем несколько дней назад? Спасибо большое. Я рад, что вы не заболели все. Вы помните, о чем мы там говорили? Я просил вас помочь мне, довериться мне, объединиться, помочь мне, в том числе, обрести мое имя. Я думаю, конечно, что теперь это наше общее имя и это наша галочка в бюллетене.

Мы тогда с надеждой, с надеждой и верой, говорили о том, что мы хотим изменить политическое пространство в стране, мы хотим построить что-то новое, мы хотим увидеть другую оппозицию. Я стою сейчас на митинге, где, просто констатирую, в России родилась большая Оппозиция! В России родилось настоящее, большое политическое Движение, которое представляет интересы большинства, которое может идти на выборы с конструкивной программой и готово побеждать на этих выборах. И мы – это политическое движение!

Мы будем работать с другими политическими движениями, которые мы уважаем и которым благодарны за участие в этой избирательной кампании. Но напомните мне, пожалуйста, сколько в Москве, где живет 15% населения страны, получило ЛДПР? Сколько СР? Сколько "Яблоко"? Сколько коммунисты? Мы будем работать вместе с ними, но мы зовем их работать с собой и идти за нами, и мы будем лидирующей политической силой в России, которая будет бороться с ЕР. Мы знаем, что только мы можем победить ее, и мы ее обязательно победим.

На этих выборах родилась в России, наконец-то, политика! Родилась оппозиция! Мы точно знаем, что делать, мы точно знаем, как делать. Вы слышали сейчас объявление Леонида Волкова о том, что они готовы идти на пересчет голосов. По крайней мере, они сейчас заявили об этом. Формально, наверно, наш митинг достиг своей цели. С другой стороны, мы же понимаем, что они попытаются нас обмануть. Конечно, они попытаются нас обмануть. Мы знаем это, мы понимаем это. Они дадут мне реальный или условный срок и попытаются оттеснить меня от участия в политической борьбе.

Они не будут регистрировать все наши партии, они будут морочить нам голову с митингами, они будут морочить нам голову с судами. Мы понимаем это. Но сейчас мы точно знаем, как с этим бороться. Наконец-то мы нашли правильные форматы работы. Наконец-то мы знаем, что делать. Если вы были на одном из митингов на проспекте Сахарова... я говорил о том, что мы должны ходить на митинги как на работу.

И к нашей оппозиционной деятельности нужно относить, как к работе. Это были, наверно, какие-то верные слова, но меня очень часто спрашивали: "Ну хорошо, а в чем заключается эта работа? Мы не понимаем, объясни." И сейчас вместе с вами я могу сказать, что мы знаем, в чем заключается работа, мы делали эту работу на этих выборах, и мы победили! Каждый третий москвич оценил нашу работу и каждый третий москвич сказал:”Эти ребята работают отлично, и я их поддерживаю!

И я знаю, что некоторые из вас, наверно, ждут, что я призову оставаться здесь, на этой площади. Ждете? Кто-то прокричал ”нет”, кто-то прокричал ”да”. Но я бы хотел оставаться все-таки с вами до конца честным, и если мы пищем на наших лозунгах “Не врать и не воровать”, я тоже не собираюсь вводить вас в заблуждение и не собираюсь вас подставлять, подвергать опасности и так далее. И если я звал вас на этот митинг, для того, чтобы обсуждать результаты выборов и просил вас поддержать наш ультиматум, то ровно этого я сегодня, мы все этого и добились.

И я не хотел бы вас втягивать туда, куда вы не пришли намеренно. Когда наступит время, а может, оно наступит, когда я позову вас участвовать в несанкционированных акциях, переворачивать машины, поджигать файеры или еще что-то… может быть, такое время наступит, я вам прямо так и скажу прямым текстом:”Ребята, приходите те, кто готов поджигать файеры и ночевать на асфальте’. Я буду с вами ночевать на асфальте! Но сначала я хотел бы вас предупредить об этом.

Я прошу вас, чтобы вы мне поверили, потому что я знаю, что делать дальше. Когда-то на одном из митингов я кричал, что я сетевой хомячок, я перегрызу глотки этим скотам. Согласитесь, я немножко погрыз эти глотки с вашей помощью. Я точно знаю, что делать дальше. Я знаю, что жаба на трубе боится, подпрыгивает, потому что лапкам становится горячо, и это сделали мы, и это мы будем делать дальше. Мы знаем, как, мы знаем, как превратить нашу политическую машину, которую мы создали на этих выборах, в машину, в паровой каток, который раздавит ЕР и всех жуликов и воров, которых ЕР распихала по всем властным кабинетам.”

 

Muss dieser Wahlkampf so unerträglich billlig sein?

Habe mir gerade eben im ARD den Wahlspot der 'Republikaner' angeschaut:  In der Disco tanzen mehrere Menschen, einige davon nackt, so dass mehr oder weniger dicke Pos - allerdings in Farben jener etablierten Parteien, die die Reps zu bekämpfen glauben - zum negativen Leitmotiv dieser Wahlwerbung werden. Die Losung dazu: 'Wir wurden verarscht' (gemeint sind die Bürger der Bundesrepublik). Ich bezweifle, dass es in Europa - ingegriffen Russland, das bekanntlich nur teilweise und darüber hinaus bloß geographisch dazu gehört - noch ein Land gibt, in dem bei wichtigen Wahlen die politischen Gegner dem Hinterteil gleichgesetzt werden. Wo leben wir? Ist Deutschland wirklich eine politische Kloake?

Warum verspotten die Nachbarn Deutschlands diese Niveaulosigkeit des Wahlkampfes, die auf der intellektuellen Ebene auch von etablierten Parteien produziert wird, nicht? Wahrscheinlich deshalb, weil sie die tief verwurzelten Vorurteile über Deutschland und die Deutschen bestätigt.

Die Bürger sind für die Langweile des deutschen Wahlkampfes verantwortlich

Die EU befindet sich in der Krise - das interessiert mittlerweile kaum jemand in Deutschland. In Syrien tobt ein Krieg, der mitten in Wohngebieten auch mit Giftgas Zivilisten tötet - trotzdem können die meisten deutschen Bürger ruhig schlafen, vorausgesetzt: Deutschland engagiere sich nicht. Vorgestern wurde tödliche Strahlung aus Fukushima gemeldet - und ausgerechnet in Deutschland reagierte darauf niemand, weil die deutsche Anti-Atomenergie-Hysterie mit der in vielerlei Hinsicht sonderbaren "Entscheidung über die Energiewende" offensichtlich ausgelebt wurde. Es gibt Wahlkampf in Deutschland - und erstaunliches Desinteresse darüber hierzulande, wo alle zu wissen scheinen, dass der Wahlausgang bekannt und ohnehin richtig sein wird.

Die vorherrschende narzistische politische Kultur der Spießer offensichtlich verinnerlicht, agierten Merkel und Steinbrück im gestrigen Fernsehduell wie gewöhnt langweilig. Dank dem Herausforderer gab es zwar Ansätze eines Streits (den die meisten Deutschen bekanntlich nicht mögen), doch dessen Themen betrafen beinahe ausschließlich die Einkommensängste (etwa die stets steigenden Energiepreise, die die besagte, vom Volk einhellig unterstützte Entscheidung verursachen musste). Ähnlich den Themen war auch das Niveau der TV-Auseinandersetzung dem durchschnittlichen Fernsehzuschauer angepasst, wofür insbesondere die Kanzlerin mit verdrossenen Phrasen ihrer Regierungspropaganda sorgte.

Das Duell war wie der Fernsehfilm "Tatort": langweilig, ohne Überraschung und Spontanität, wirklichkeitsfern und deshalb mit einer gehörigen Portion Verachtung gegenüber den Zuschauern versehen. Diese Zuschauer wollen es allerdings - wie den "Tatort" - so haben. Noch Schröder hat deshalb die deutsche Politik in die Ära der mediokren Populisten geführt. Was Putin, Lukaschenka, Tusk, Orban, Cameron, Obama, Berlusconi, Sarkozy u.a. praktizier(t)en, kann die deutsche Politik auch, aber eben auf die deutsche, "Tatort"-ähnliche Art und Weise. Nicht nur die Medien, deren oft aufgeblasenen Vertreter manchmal  gar nicht merken, was an politischer Auseinandersetzung lediglich vorgetäuscht wird, sind daran Schuld. Auch die Durchschnittsbürger, denen weder die Medien noch die Politiker aus nachvollziehbaren Gründen sagen, wofür sie sie halten, sind für diesen Zeitgeist der im Fett schwimmenden Belanglosigkeit verantwortlich.

Vielleicht kommt eines Tages eine echte Krise, d.h. eine solche, die dieses Land tatsächlich erschüttert und - wieder belebt. Bis jetzt macht Deutschland jedenfalls den Eindruck, dass es den Zerfall des Kommunismus immer noch nicht überwunden hat. Es zeigt sich ohne den äußeren Feind dazu unfähig, Wichtiges von Weniger Wichtigem zu unterscheiden und richtige Prioritäten zu setzen. Es wirkt politisch wie die meisten seiner Bürger.

Kurzbrief an Alexander Motyl - about the Wolhynian Massacre

Aleksander Motyl von der Rutgers University veröffentlichte auf seinem Blog einen Text zum Wolhynien-Massaker. Siehe http://www.worldaffairsjournal.org/blog/alexander-j-motyl/remembering-1943-volhynian-massacres
Dieser enthält jedoch zahlreiche Spekulationen, weshalb ich darauf mit dem folgenden Brief reagierte:

Dear Alex,

I have some critical comments to your jugdments about the Volhynian Massacre (or "Slaughter", not "Volhynian Massacres" as you name it) 1943-44. You unfortunately made some mistakes with regard to its perpertators, its bloody, cruelly sequences and to the number of its victims. Obviously you do not know the meanwhile classical research by Grzegorz Motyka about the Volhynian Slaughter and the Action Vistula which has been published, as I remember, in 2010 or in 2011. Probably for this reason you prefere to speculate about facts which are well known. My second point concerns the classification as genocide. Frankly speaking I am not sure, whether the Volhynian Slaughter was one or not, because its systematic killing actions were carried out by armed gangs - Ukrainian partisans from the UPA -, which no state authority stood behind. Otherwise the UPA regarded itself as an "army" of a future Ukrainian state (and this claim is today regarded as legitimate by many Western Ukrainians). But by no doubt the intention of these Ukrainian totalitarists was genocidal. They carried out a formal order to kill all Poles in Volhynia - this order specified children, women and the old not to be spared. In about 100 000 cases (Galicia included) they "succeded". For understanding the definition of genocide I recommend the last book by Naimark (published some two years ago in Ukrainian language, too) who explains the circumstances under which the UN-convention to genocide in 1947 had been drafted (by Rafał Lemkin who's original concept actually includes not only ethnic but also political crimes) and accepted by the allies.

Slaughtering people in this region had a pre-history. In most cases inspired by the Germans (who, as we know, in sommer 1941 invaded eastern Poland which had been under Soviet occupation until then) some Poles and Ukrainians on many places killed Jews in a similar cruelly way. For example in Lwów and its environment mostly Ukrainian mob slaughtered some 6000 Jews at this time. In Jedwabne near Bialystok Polish mob executed cruelly probably about 300 Jews (by bearning them alife) .

If you do not mind, I would like to correct one thing more. In your text you mentioned that the Polish state did not exist during the Volhynian Slaughter. This is wrong. Of course, the Polish state did legally exist during the WW2. Only adherers of Hitler-Stalin-pact may neglect it seriously. 

Best

Jerzy.

PS. To apologise?  The killer, if they still are are among us, may try this way. To forgive? Nobody has the right to forgive in the name of the killed, surely not the current Ukranian state. What to do, then? Telling true.

Wimbledon 2013 - alles bloß Polen?

Ich vermute, dass Łukasz Podolski, der neben der deutschen auch die polnische Staatsbürgerschaft besitzt, in diesem Jahr oft die courts von Wimbledon besuchte. Vielleicht wurde er dafür von Miroslaw Klose beneidet, dessen Mutter für die polnische Handball-Nationalmannschaft gespielt hatte, bevor Sie nach Deutschland auswanderte, um hier nicht zuletzt als Putzfrau zu arbeiten. Klose wird sich wahrscheinlich nicht nur das Spiel von Agnieszka Radwańska mit Sabina Lisicki (deren Vater früher an einer Sport-Hochschule in Wrocław gearbeitet hatte) auf dem Bildschirm in Rom angeschaut haben. Interessant auch, ob Gleiches für Andżelika Kerber in ihrem Domezil in Puszczykowo nahe Poznan gilt. All diese Kinder polnischer Emigranten (dazu gehört - nebenbei bemerkt - auch Karolina Wozniacka) müssen zudem wegen ihrer emotionalen Bindung zu Polen das polnische Viertelfinale-Duell Łukasz Kubot gegen Jerzy Janowicz sehr spannend gefunden haben.

Nun folgt eine Passage "nur für Polen", damit sie sich wegen des Andrangs ihrer Landsleute im diesjährigen Wimbledon-Turnier nicht so gut fühlen wie sie es augenblicklich kundtun.

Łyżka dzegciu od Cyprian Kamila Norwida:

„Jak? A toć pod Sadową któż wygrał? – jużci, że hułani-polskie-poznańskie odnieśli zwycięstwo nad hułanami-polskimi-galicyjskimi. I rżnęli się tam we wiele też miesięcy po powstaniu ostatnim Narodu!!!."

Dla tych, którzy nie wiedzą (a Polacy nie znają swojej historii): Norwid napisał to parę lat po bitwie pod Sadową (Königgrätz) w roku 1866, w której po obu stronach (Austriacy i Saksończycy przeciw Prusakom) walczyli Polacy. "Powstanie ostatnie Narodu" - to Powstanie Styczniowe, którego rocznicę Polska oficjalnie, ale nie z serca obchodzi w tym roku. Nieoficjalnie i naprawdę cieszy się, gdy Polacy grają pod flagami innych krajów.