Gefährliche Intellektuellen

Jeffrey Sachs weiß so gut wie nichts über die Ukraine und Russland, und doziert trotzdem über den Krieg zwischen beiden (siehe seine Auftritte auf YouTube). Warum erwähne ich ihn dann? Weil sein Beispiel zeigt, was für eine arrogante Schicht die Intellektuellen sein können, und zwar ungeachtet dessen, dass sie ansonsten wunderbare und wichtige Arbeit erledigen. Die Intellektuellen und ihr Werk sind wunderbar, wenn sie den Bezug zur Realität nicht verlieren. Sie sind gefährlich, wenn ihnen ihre Gedankengänge wichtiger sind als die Realität. Hegel, der auf den Einwand, die Wirkllichkeit würde seinen Meinungen wiedersprechen, mit der Bemerkung "umso schlimmer für Wirklichkeit" reagierte, ist hierfür ein Vorbild. Mit einer solchen Einstellung begeben sich die Intellektuellen auf den verantwortungslosen Pfad des Denkens. Dieses böse Denken kann nachhalltig böse Realität schaffen - wie es bei Hegel der Fall war (und so bleibt, was nicht nur das unglückseelige Beispiel von Sachs belegt).

Gespräch mit dem hiesigen Blogger, durchgeführt von Jurij Romanenko und Dmytro Kadubin - auf Ukrainisch, Russisch und Polnisch

 

Demonstration in Tbilisi gegen den Abbruch von EU-Beitrittsverhandlungen

Immer wenn Russland gewinnt, einigen sich Menschen dagegen und bekommen das trügerische Gefühl der Stärke. Zusammen, und oft unter Gefahr, bringen sie dann ihre Hoffnung in den Westen zum Ausdruck Im Video unten - Link - sind das die Flaggen der EU.

Und der Westen missachtet sie. Weil er kognitiv und emotional unfähig ist, die Dramatik der Lage und deren Folgen zu erkennen. Und ebenso wichtig: Er ist Verraten gewöhnt.

Tbilisi 24.11.

Merkels Memoiren - wird die Frau ihre Bubble verlassen?

Alles Wesentliche, was ich über Angela Merkels Erinnerungen gelesen habe, lässt sich in einem Satz zusammenfassen: "Ich habe alles richtig gemacht". Wenn es tatsächlich die Hauptaussage dieser Memoiren ist, dann zeugt es davon, dass die deutsche Bundeskanzlerin nicht wusste, in welcher Welt sie lebte: der Niedergang des Westens, Russlands Krieg gegen die EU,  die Herausforderung der USA durch China,die sich spaltende EU. Deutschland, das mit jedem Jahr ihrer Kanzlerschaft am Gewicht verlor. Merkel wollte aber die gute Welt von gestern haben, und sie handelte entsprechend - d.h. falsch - sowohl innen- als auch außenpolitisch. Falls ihr heute tatsächlich der Satz "Ich habe alles richtig gemacht" am wichtigsten ist - dann weiß sie immer noch nicht, in welcher Welt sie lebt. Wie die meisten ihrer Landsleute auch.

Die Lehre für Deutschland, Polen und die EU könnte Milei heißen

 Die Lehre für Deutschland, Polen und die EU:

Argentinien. In Deutschland wird aber der argentinische Präsident Milei als „Populist“ abgetan, weil Deutschland - nicht nur die CDU, die SPD und die Grünen, sondern auch das Volk (sie alle wissen das aber nicht) - Sozialismus liebt. In Polen wiederum regieren aktuell Populisten dümmster Sorte.

„Economist“ über Javier Milei:

Mr Milei was elected with a mandate to reverse this decline. His chainsaw has cut public spending by almost a third in real terms, halved the number of ministries and engineered a budget surplus. There has been a bonfire of red tape, liberating markets from housing rentals to airlines. The results are encouraging. Inflation has fallen from 13% month on month to 3%. Investors’ assessment of the risk of default has halved. A battered economy is showing signs of recovery.

Sicherheit der Ukraine und Europas ist ohne westliche Bereitschaft, den Konflikt zu eskalieren, nicht möglich

 Am 21.11.24 in "Tagespost" erschienen 

Im Herbst 2022, als das ukrainische Militär Putins Soldaten an der Front jagte, schien es, dass der Frieden nur dann möglich sein wird, wenn die Ukraine von Russland ihre Krim und ihre Donbas-Gebiete sowie Reparationen und vom Westen glaubwürdige Sicherheitsgarantieren – die NATO-Mitgliedschaft also – erhält. Heute sieht es ganz anders aus. Die Westeuropäer sind unter ihren Staatsmännern vom Schlage Olaf Scholz‘ und Emmanuel Macrons – zu ihrer zwischen 2014 und 2022 praktizierten Politik zurückgekehrt, die Ukraine unter Druck zu setzen, damit sie sich mit dem russländischen Landraub – inzwischen sind es gut 20 Prozent ihres Territoriums – abfindet. Joe Biden schloss sich ihnen 2023 an. Warum sollen westliche Politiker, die einst in Jalta ihre Kriegsverbündeten Polen und Tschechoslowakei Stalin umsonst zum Fraß geworfen haben, nicht Ähnliches mit der Ukraine tun? 

Die Ukraine ist nicht nur mit der Perspektive dieses Verrats konfrontiert. Kyjiw steht auch der westlichen Öffentlichkeit gegenüber, die kognitiv von der Erkenntnis überfordert ist, dass das Schweigen der Waffen nur in Verbund mit Freiheit und Gerechtigkeit Frieden bedeuten kann. Deshalb findet die Idee des Scheinfriedens auf Kosten des Überfallenen immer mehr Zustimmung. 

Aber Moskau hat sich nicht wegen der Krim oder Donbas, sondern mit dem mehrfach verkündeten Ziel, die Ukraine zu unterwerfen, zum eklatanten Bruch des Völkerrechts entschieden. Die Restukraine soll deshalb weder die dringend gebrauchten ausländischen Investoren anziehen noch imstande sein, Reformen durchzuführen. Schwacher Nachbar im Westen ließe Russland an die EU vorrücken, auch militärisch.

Da Kamala Harris und Joe Biden seit Beginn 2023 immer wieder versprachen, dass die USA das überfallene Land unterstützen würden, und zwar „as long as it takes“, konnte man eine Zeitlang hoffen, dass zumindest die Biden-Administration versteht, was mit diesem Krieg für Europa auf dem Spiel steht. In Realität gewährten jedoch die USA der Ukraine immer weniger Militärunterstützung, während sie ihr stets die rote Linie zeigten: Kyjiw durfte nicht mit den amerikanischen ATACMS-Raketen den Krieg auf russländisches Gebiet tragen. Dahinter stand die Angst vor dem Einsatz taktischer Nuklearwaffen in der Ukraine durch Moskau. Damit ging das Kalkül einher, dass die blutende Ukraine von sich aus nach dem „Frieden für Land“ schreien würde. Der Westen könnte dann seinen Verrat als erfolgreiche Friedensvermittlung ausgeben. Westliche Politiker werden ja nicht müde, zu wiederholen, wie wichtig ihnen das Völkerrecht ist... 

Einige Wochen vor der Amtseinführung Donald Trumps ließ aber Joe Biden dennoch unerwartet die besagte rote Schranke teilweise fallen, und zwar in der Kursk-Region, wo Putin Nordkorea am Krieg beteiligen ließ. 

Zwar weist alles darauf hin, dass auch Donald Trump willens ist, Ukraine gebietsmäßig zu beschneiden. Zugleich soll er aber die Stationierung von NATO-Truppen entlang der Ostgrenze der Restukraine befürworten. Bereits im Frühling 2022 schlug der stellvertretende Premier Polens Jarosław Kaczyński weise als Erster die Aufstellung der NATO-Soldaten in der Ukraine vor. Sollte Russland die sich wiederaufbauende Restukraine überfallen, würde es die westlichen Soldaten töten müssen, was den NATO-Verteidigungsfall auslöste. Das Szenario würde Kyjiw mehr Sicherheit geben als die ihm von der NATO mehrfach versprochene, aber nicht ernst gemeinte Aufnahme in das westliche Verteidigungsbündnis. 

Laut Berichten will Donald Trump nicht die amerikanischen, sondern die deutschen, die polnischen, die schwedischen und anderer Europäer Truppen in die Ostukraine geschickt haben. Und die Europäer, nicht die USA, sollen dafür zahlen. Auch das wäre ein weiser Schritt. Westeuropa würde aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit austreten und endlich lernen, dass eigene Sicherheit nicht mit dem Leben der ukrainischen Soldaten, sondern mit sehr hohem eigenem Einsatz erkauft werden muss. 

Spekulationen über Trumps vermeintliche Friedenspläne sind jedoch voreilig, weil nur ein geschlagener Putin in echte Verhandlungen eintreten, geschweige denn die Stationierung der NATO-Truppen im ukrainischen „Bruderland“ akzeptieren würde. Wenn also Trump die Restukraine nicht weiterhin jahrelang weichkochen will, dann muss er nicht erst am Ende, sondern zu Beginn seiner Amtszeit die Entschlossenheit zeigen, den Konflikt, wenn nötig, zu eskalieren. Er könnte zum Beispiel die von Biden gesetzten Einschränkungen des Einsatzes von ATACMS aufheben und auf Olaf Scholz in den letzten Wochen seiner Kanzlerschaft öffentlich Druck ausüben, damit dieser an die Ukraine Taurus-Raketen liefert. Putin muss wissen, dass er einen Gegenspieler bekommen hat, der vor Moskaus Drohungen nicht einknicken wird. 

Sonst wird Donald Trump nicht nur zum Verräter. Er wird ähnlich so manchem EU-Politiker darüber hinaus zum Verlierer, dem jeder Krimineller, jeder Putin überlegen ist. 

 

Amerikanische Raketenabwehr-Anlage in polnischem Redzikowo

Heute wurde im pommerschen Redzikowo feierlich eine amerikanische Raketenabwehrbasis eröffnet.

Bei der Eröffnung war u.a. der frühere und heutige Außenminister Radek Sikorski anwesend, der in einer früheren Tusk-Regierung zusammen mit seinem Chef den Bau dieser US-Anlage gegen den Staatspräsidenten Lech Kaczynski torpedierte. Damals. unter Angela Merkel (das ist buchstäblich zu verstehen), führte Tusk eine Wende polnischer Außenpolitik durch, und zwar hin zur engen Zusammenarbeit mit "Russland, so wie es ist" (Zitiat Tusk). 

Die Anwesenheit Sikorskis bei der Feierlichkeit und die Art, wie sie in polnischen Medien kommentiert wird (d.h. ohne des Außenministers 180-Prozent-Wende in dieser Frage zu erwähnen), zeugt als eines der unzähligen Beispiele davon, dass Polen ein Land ist, in dem Lüge, selbst über die neueste Vergangenheit, nicht nur verbreitet ist, sondern herrscht.

Europa kann von Donald Trumps Sieg nicht profitieren

Alle in Europa, die den notwendgen Wandel nicht haben wollen, sind nach dem Sieg von Donald Trump unglücklich. Sie haben sich ihr Unglück redlich verdient - wegen ihrer Dummheit oder ihrer Selbstgefälligkeit oder ihres parasitären Lebensstils.

Hoffentlich wird jetzt Europa vom neuen amerikansichen Präsidenten zum Notwendigen gedrängt: viel mehr Geld für Sicherheit und viel weniger Geld für Soziales ausgeben, viel mehr Arbeiten und Kinder bekommen statt Urlaub zu machen. Das kann nur mit weniger Lüge und mehr Demokratie im öffentlichen Leben erreicht werden. Opportunistische Parteien mögen stark zusammenschrumpfen bzw. verschwinden, die Europäische Union muss demokratisiert werden.

Es gibt aber zwei traurige Sachen. Erstens wird die AfD den Sieg von Trump positiv sehen. Und keine konservative Erneuerungsgruppierung in Europa ist so sozialistisch und putinistisch und deshalb reaktionär, dazu noch so wenig gescheit und deshalb so gefährlich wie die AfD. 

Zweitens: Trump kann die Europäer zwar zu etwas drängen, aber selber kaum etwas in Europa bewirken (vielleicht bis auf die Stationierung amerikanischer Soldaten an den Ostgrenzen der EU statt in Deutschland). Und die Europäer sind geistig zu schwach, um das zu begreifen, was für sie notwendig ist.

Radek S. hetzt gegen Ukraine und Russland

Radek Sikorski will polnischer Präsident werden. Deshalb spielt er als Außenminister die (in der Tat widerliche) Absage der Ukraine hoch, nach den in Löchern verscharrten Leichen der Polen , die während des Wolhynien-Galizien-Massakers 1943-44 abgeschlachtet wroden sind, zu suchen. Aus dem gleichen Grund schloss er das Konsulat der Russländischen Föderation in Posen. Er spielt also mit den historisch bedingten Emotionen seines Volkes, um sich als Polens Verteidiger auszugeben. Nur gegen die Deutschen geht er nicht vor, weil er vom Springer - vom größten Nachrichtenportal in Polen (onet.pl) - als künftiger Präsident aufgebaut wird.

Dabei war er Architekt der Öffnung auf Russland (seit 2007) und Versager in Sachen der echten polnisch-ukrainischen Versöhnung, als er in der ersten Regierung Tusk Außenminister war.

Zelenski greift Polen an

Zelenski kritisiert laut Polen, weil dieses russländische Raketen über dem ukrainischen Territorium nicht abschießen will. Die frühere Warschauer Regierung und Präsident Duda hätten diesen Schritt vielleicht ernsthaft in Betracht gezogen. Aber alle in Polen wissen, dass sich Zelenski bereits Anfang 2023 von Warschau abwandte - Richtung Berlin und Paris -, weil es ihm aus irgendwelchem Grund vorkam, dass sein Land und er selbst bereits in der ersten Liga der Weltpolitik spielten und sich deshalb nicht mehr mit Partnern mit den gleichen strategischen Interessen abstimmen müssten. Und die ukrainischen Intellektuellen hofften auf die Machtübernahme durch die prodeutschen und "proeuropäischen" Kräfte in Polen - durch die PO also, weil sie ebenso wie die PO-Wähler in Polen, darunter der Großteil der polnischen Inteligencja, unfähig sind, über den Westen in Interessenkategorien zu denken.

Trotz seiner verheerenden Regierungsbilanz hat Tusk in dieser einen Sache Recht: Polen kann russländische Raketen selbstverständlich nur dann abschießen, wenn das die Entscheidung aller NATO-Länder sein wird. Polen kann seine in Jahrzehnten schwer erarbeitete und erkämpfe Sicherheitslage, die tausend Mal besser als jene von Belarus und der Ukraine, besser sogar als die des NATO-Mitglieds Estland, ist, nicht aufs Spiel setzen. Zumal Zelenski im gleichem Maß als vertrauenswürdiger Partner Warschaus gesehen werden muss wie Scholz oder Macron.

Über historische Wahl in Georgien im Deutschlandfunk

Gestern früh im Deutschlandfunk ein Bericht von Florian Kellermann aus Georgien, wo am Samstag Parlamentswahlen abgehalten werden. Diese Wahlen werden darüber entscheiden, ob Georgien einen noch stärker prorussländischen Kurs einschlägt, was sowohl die Opfer des Verteidigungskrieges, den das Land 2008 gegen Russland geführt hat, verhöhnen als auch die mutigen und erfolgreichen georgischen Reformen dieses Jahrtausends zumindest teilweise zunichte machen würde. Das heute von einem mit Moskau verbundenen Oligarchen Bidsina Ivanishvilli de facto regierte Georgien unterstützt die Ukraine nicht und droht sich nach dem Sieg seiner Partei "Georgischer Traum" ganz vom Westen abzuwenden. Die von Berlin im Jahre 2008 blockierte Perspektive des NATO-Beitritts des Landes sowie die künftige EU-Mitgliedschaft Georgiens würden auf unbestimmte Zeit zu utopischen Ideen werden

Das alles vermittelte Herr Kellermann in seinem Vor-Wahlen-Bericht den Zuhörern in Deutschland nicht, sondern er interviewte stattdessen eine russiändische Frau, die mit ihrer ebenso aus Russland stammenden Partnerin in Tbilisi lebt und nach dem Sieg von "Georgischer Traum" negative Folgen für die "LGBT-Community" fürchtet.

Wenn dieser Bericht über das in Deutschland unbekannte und extrem selten präsente Land nicht so schädlich wäre, müsste man nach meinem Mentor Winfried Steffani wiederholen: "Gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen".

https://www.deutschlandfunk.de/georgien-waehlt-befuerchtungen-aus-der-lgbt-community-dlf-6157a482-100.html

Rudi Dutschke heute

 Was vor mehr als einem halben Jahrhundert der solide, professionelle Journalismus als gefährliche MInderheitsutopie problemlos entlarven konnte, ist heute der vom allgegenwärtigen Scheinjournalismus beförderte Mainstream der deutschen Parteien - wenngleich unter anderen ideologischen Vorzeichen (dennoch mit "Arbeitern und Arbeiterinnen"). Es ist aber dümmer als die Meinungen von Rudi Dutschke, der zumindest Bücher gelesen hatte und präzise formulieren konnte. Der heutige Mainstream hat(te?) Greta Thunberg. Sogar die Bundeskanzlerin war auf ihrer Seite. Wie die Masse der Bevölkerung.

Was ist gefährlicher?

Klicken Sie hier Dutschke - Gaus

Friedrich Merz denkt!

 Endlich eine klare Stimme aus der verdorbenen, für den Krieg um die Ukraine mitverantwortlichen CDU:

Friedrich Merz scheint die Logik der Eskalation und sogar etwas von Geschichte zu verstehen. Am erstaunlichsten ist jedoch, dass er als CDU-Mitglied nun nicht einen typischen deutschen Gutmenschen, der angeblich "aus der Geschichte gelernt" habe (ohne dass er etwas von Geschichte versteht), abgibt, sondern selbstständig denken kann.

Der Westen muss in guter Sache eskalieren wollen - nur so kann er im Konflikt gegen die Banditen (etwa Putin oder Xi) überleben. Ob westliche verlogene Feiglinge (die es zuhauf auch in den östlichen EU-Ländern gibt - diese Geisteshaltung ist aber aus dem "alten Europa", speziell aus Deutschland, dorthin gekommen) dazu je imstande sein werden, das ist die Frage, die dieser Vorsitzende dieses opportunistischen Vereins zu Recht aufwirf

Klicken Sie hier

Ein Interview mit meiner Wenigkeit für TAGESSPIEGEL über Tusks Pläne, gegen die polnische Verfassung das Asylrecht auszusetzen.

 

Da es unter firewall ist, hier der Text

Polen will EU-Asylrecht aussetzen

„Tusk ist für Schläge unter die Gürtellinie bekannt“

XX

Polen will das Recht auf Asyl vorübergehend aussetzen. Was hat dazu geführt, Herr Maćków?

„Es ist nicht Polen, sondern der polnische Premierminister Donald Tusk, der ein Schwergewichtsboxer mit einer Vorliebe für Schläge unter die Gürtellinie ist. Einerseits hat er mit seinem Plan seine absolute Dominanz in der von ihm geführten Koalitionsregierung besiegelt.“

Wie das?

„Er hat er seine linken Koalitionspartner in dieser Frage überhaupt nicht konsultiert. Ihre Kritik an Tusks Vorhaben verging am Wochenende nach ein paar Stunden, weil ihnen bewusst geworden ist, dass sie vorgezogene Wahlen nicht überstehen würden.

Andererseits liebäugelt Tusk mit einer Kandidatur für das Präsidentenamt im nächsten Jahr. Mit dem Migrationsthema könnte er den Kandidaten der PiS, die ins demografisch sterbende Polen auf legalem Wege hunderttausende ausländische Arbeiter geholt hat, erfolgreich angreifen. Last but not least: Tusk kann auch Konflikte mit Deutschland politisch gut gebrauchen.“

Inwiefern?

„Die Bundesrepublik kritisiert das harte Vorgehen der polnischen Behörden an der Ostgrenze der Europäischen Union immer noch, obwohl es selbst Grenzkontrollen verhängt hat - ohne übrigens Polen darüber vorab zu informieren. Das ruft in Polen Empörung hervor.“

Kann Polen denn einfach das EU-Asylrecht aussetzen?

„Es ist traurig zu sagen, aber wir wissen immer weniger, was in der EU zulässig und was ein No-Go ist. Angela Merkel hat doch 2015 das EU-Recht – das Dublin-Abkommen – selbst ausgesetzt. Und das mit verheerenden Folgen für die EU. Tusk dagegen kann immer betonen, dass Polen die EU-Europäer vor den durch Russland gesteuerten illegalen Migranten, die jeden Tag hundertfach die belarussisch-polnische Grenze gewaltsam stürmen und bereits einen polnischen Grenzsoldaten umgebracht haben, verteidigt.“

Aber wie soll das rechtlich gehen?

„Die polnische Verfassung enthält zwar das Recht auf politisches Asyl, aber sie überlässt deren Gestaltung dem Parlament. Wahrscheinlich spricht Tusk deshalb von einer ‘territorialer Aussetzung des Asylrechts’. Wenn das Letztgenannte lediglich in einem Landstreifen an der polnischen Ostgrenze nicht gelten sollte, würde es trotzdem gelten, oder? Als politischer Schwergewichtsboxer kann man bekanntlich auch einfach mal versuchen, einen Schlag unter der juristischen Gürtellinie zu landen. Darin ist der polnische Premierminister geübt.“

Riskiert Polen damit ein Zerwürfnis mit der EU?

„Die EU bedeutet in diesem Fall die Europäische Kommission, die mit ihrer Vorsitzenden Ursula von der Leyen Tusk in seinem Wahlkampf zwar indirekt, aber dennoch stark unterstützt hat. Sie müsste das Anliegen der Aussetzung des Asylrechts vor den Europäischen Gerichtshof zur Klärung bringen, auf dessen Urteil man lange warten würde.

In der Zwischenzeit würde vielen EU-Bürgern, die die Migrationspolitik der EU für falsch und/oder für gescheitert halten, in Donald Tusk einen – endlich – glaubwürdigen europäischen Politiker sehen, der ja sogar ein Vorsitzender des Rates der Europäischen Union gewesen war.“

Sie meinen also, dass sich Ursula von der Leyen deshalb nicht auf einen Konflikt mit Tusk einlassen würde?

„Genau. Es ist meiner Meinung nach schwer anzunehmen, dass sich die Kommissionsvorsitzende auf einen Kriegspfad mit ihrem ehemaligen Verbündeten begeben würde. Hinzu kommt, dass die deutsche Regierung, von der sie unterstützt wird, aktuell in der EU schwach ist. Das ist übrigens auch deshalb der Fall, weil sie die Migration nicht in Griff bekommt.“

Jerzy Maćków ist Professor für Politikwissenschaft an der Universität Regensburg. Zuletzt von ihm erschienen: „Der Krieg um die Ukraine und der Frieden in Europa“, Bundeszentrale für Politische Bildung, Bonn 2023.

https://www.tagesspiegel.de/internationales/polen-will-eu-asylrecht-aussetzen-tusk-ist-fur-schlage-unter-die-gurtellinie-bekannt-12541070.html?fbclid=IwY2xjawF-1JdleHRuA2FlbQIxMQABHXblUAghY8wrVW4Kq29YYFnn-bYq9j33ZE5KxJrvPO9XONdZnHVutZ3PfA_aem_7w4mhcYwxwv0-KW6IimOoA

Aus der Reihe "Demokratie" in Polen unter der proeuropäischen und prodeutschen Regierung Tusk.

Donald Tusk und sein Justiizminister, der zugleich der Generalstaatsanwalt ist, erkennen nicht den im Einklang mit Gesetz 2022 berufenen Landesstaatsanwalt (den Stellvertreter des Generalstaatsanwalts) an, den früher das Oberste Verwaltungsgericht und - was gestern bestätigt wurde - das Oberste Gericht anerkennen. Auch der Staatspräsident, der bei Berufung und Abberufung des Landesstaatsanwalts dem Gesetz nach eine wichtige Rolle spielt, erkennt den Landesstaatsanwalt an.

Über die Verfassungs- und Gesetzestreue von Donald Tusk und seinen Koalitionspartnern lohnt es nicht zu sprechen. Dass aber die EU-Organe, die unter früheren Regierung jahrelang massiv für die "Rechtsstaatlichkeit in Polen" eintraten, heute wegschauen, spricht Bände.

Die Heuchelei der EU und der deutschen Medien, die im Sinne der ihnen genehmen Regierung Tusk berichten, sind zweitrangig. Es sind die Polen, die ihre Demokratie demontieren.

Deutsche Enttäuschung über Tusk

 „Die polnischen Behörden erfuhren am Vorabend aus deutschen Medien über die Einführung der Kontrollen an den deutschen Grenzen. Dies allein zeigt die Risiken für den Schengen-Raum. >Es war einfach ein Zeichen der Arroganz<", sagte Bartłomiej Sienkiewicz, Europaabgeordneter der Bürgerkoalition (PO - die Partei Donald Tusks), während der Debatte über die Wiedereinführung der Grenzkontrollen in Deutschland..

Bartłomiej Sienkiewicz, ehemaliger Innenminister, ist ein polnischer Politiker, der seit Jahren für Politik der Anlehnung an Deutschland eintritt.

Trump ist klüger als die deutschen Regierungen

Trump hat schon Recht, wenn er sagt, dass mit ihm als Präsidenten Russland die Ukraine niemals angegriffen hätte. Denn er blockierte Deutschlands egoistische Russland-Politik. Er prangerte das deutsche sicherheitspolitsiche Parasitentum an und - was noch wichtiger war - belegte Nordstream 2 mit wirksamen Sanktionen.

Putin konnte die Invasion auf die Ukraine starten, weil er glaubte, dass Deutschland auf das russländische Gas nicht verzichten würde. Zuvor hatte Biden mit der Aufhebung Trumps Sanktionen dieses Gas scheinbar für ewig nach Deutschland fließen lassen. Der russländische Kriminelle an der Macht hat sich freilich geirrt.

Es ist dem Entsetzen der meisten Deutschen nach dem 24.02.2022 zu verdanken, dass ausgerechnet jene deutsche Regierung, die intellektuell Trump nicht Wasser reichen kann, die Politik der Regierungen Merkel, zeitweilig verworfen hatte. Da sie aber weit unter dem NIveau von Trump ist, kann sie diese Linie nicht durchhalten.

Deshalb wird Trump in Berlin, das einen Biden in weiblicher Variante und die Rückkehr zur früheren Russland-Politk wünscht, gehasst.

I wie Interview mit Jean Claude Juncker: WAS IST DAS?

Vortrag 7, Prof. David Aprasidse über Schwarzmeerraum, VL "Krieg um die...

FRIEDEN NACH DEM KRIEG UM DIE UKRAINE

Auf Telegram bei Gordon - einem berühmten ukrainsichen Journalisten in freien Internet-Medien - ein glaubwürdig aussehendes Dokument veröffentlicht, das russländische Bedingungen für den Frieden in der Ukraine enthält: Räumung der russsländisch okkupierten Gebiete im Süden der Ukraine und die Akzeptanz der russländischen Herrschaft in deren Osten. Krim zu Russland mit der Garantie von Versorgung mit Wasser durch die Ukraine. Eine überschaubare ukrainische Armee dürfte exsiteren. Das Dokument zeugt von Schwäche Russlands, das bereit wäre, auf einen - aus seiner Sicht - territorialen Kompromiss einzugehen. AM WICHTIGSTEN ABER IST DIE ZENTRALE FRAGE: Die Ukraine dürfte nicht in die NATO.

Trotz der besagten russländischen Schwäche treffen sich in diesem Punkt Berlin und Moskau. Ungeachtet dessen, dass die deutschen Journalisten heute auf der ukrainischen Seiten stehen. Wenn es um die zentrale Frage geht, werden Sie 96-prozentig die russländische Position vertreten, weil das die Position IHRER Regierung sein wird. So sind sie beschaffen: ignorant und gegen die Ukraine.

Original:

По сети уже расходится мой инсайд, что россия передала США секретный план об урегулировании войны с Украиной. Корректно и коротко рассказываю, что мне стало известно и как я к этому отношусь

Впервые подробно об этом я рассказал во время воскресного стрима с Василием Головановым. Этот инсайд я получил от заслуживающих доверие источников, связанных с одной из западных разведок.

Если коротко, через два с половиной года от войны устали все: и Украина, и Запад, и Китай, и россия, которая эту войну начала. У россии, к тому же, нет перспектив, и она пытается все закончить на выгодных для себя условиях.

По моей информации, министр внутренних дел рф владимир колокольцев во время визита в США на прошлой неделе (официально он якобы ездил на саммит руководителей органов полиции государств — членов ООН) передал российскую версию мирного плана. В чем он заключается? Перечисляю попунктно:

Украина должна полностью выйти из Донецкой и Луганской областей. Эти области не могут быть переданы под контроль Украины, потому что, как формулируют оккупанты, "это вызовет геноцид населения этих территорий, треть которого участвовала в боевых действиях против Украины".

россия передает Украине Запорожскую АЭС и Энергодар, а также контроль над демилитаризованной 100-километровой зоной вдоль Днепра до Черного моря.

Украина должна взять на себя юридически закрепленные международные гарантии не перекрывать поставку воды в Крым.

Украина должна закрепить в Конституции внеблоковый статус и не вступать ни в НАТО, ни в любой другой новосозданный альянс.

Украина должна закрепить в Конституции понятие "армия мирного времени" в количестве 350 тыс. человек личного состава и иметь определенный, юридически закрепленный, ограниченный перечень вооружений (в частности, по мнению кремля, Украина не может иметь более 125 боевых самолетов).

Нужно реанимировать действие Договора о ракетах малой и средней дальности, который должна подписать Украина.

Крым определяется как "особая демилитаризованная административная территория с двойным подчинением Украине и рф".

США и союзники должны снять санкции, связанные с поставками в рф высоких технологий и товаров хай-тека, а также нефтегазовым комплексом и банковской системой.

рф готова к обсуждению возможной передачи под контроль Украины всей территории Херсонской и Запорожской областей.

рф не возражает против вступления Украины в ЕС.

Прекращение огня на линии боестолкновения должно быть введено сразу же после начала переговоров о перемирии в формате россия — США — Китай — ЕС — Украина.

Я хочу подчеркнуть: этот документ я получил от инсайдеров и выше максимально сухо перечислил главные пункты из него.

Теперь я озвучу свою точку зрения. Я не изменил ее с начала полномасштабной войны. Победа Украины — это выход на границы 1991 года, выплата Украине репараций, разоружение, денацификация и демилитаризация россии и покаяние российского общества за эту страшную войну. Я считаю, что любое такое соглашение — это просто заморозка конфликта, а любая заморозка конфликта даст возможность россиянам на время (год-два) отползти, восстановиться и затем, учтя все ошибки, ударить уже конкретно. Ударить так, чтобы Украина уже не поднялась. Вот мое отношение к этому документу.

@dmytrogordon_official

t.me/dmytrogordon_official

/63162

166.6K viewsedited

Jul 3 at 16:30

Vortrag 6: Mit Wolfgang Templin über Józef Piłsudski und Geopolitik, VL ...

Vortrag 5: Russland - Diebstahl, Verantwortungslosigkeit und Smuta, VL "...

Vortrag 4: Russländische Propaganda, VL "Krieg um die Ukraine III" vom 1...

Vortrag 3 Der Westen im Krieg: NATO und EU, VL "Krieg um die Ukraine III...

Vortrag 2, VL "Krieg um die Ukraine III", Westen im Krieg um die Ukraine...

So um 16.30 heute - Donnertag - in drei Sprachen life

https://www.youtube.com/live/50VEjm2DUK8 

Vortrag 1, VL "Krieg um die Ukraine III"; Der Westen im Krieg - Wirtscha...

Auch im Fußball geht der Westen langsam unter

 Fussball. Die westlichen Clubs sind besser als die im Osten. Denn sie haben das Geld. Das haben sie, weil sie nach dem Zweiten Weltkrieg keinen Kommunismus. sondern Marktwirtschaft gehabt haben.Insofern haben sie ein Zeit-Vorteil von einem halben Jahrhundert. Es wird zumindest ähnlich lange dauern, bis die Osteuropäer gute Liga-Mannschaften und Nationalmnnschaften haben. Leicht ist es nicht, weil die westlichen Clubs im Osten Europas (aber auch sonst wo) "Blut absaugen". Die Westler werden denooch immer schwächer. Sie haben nur den - in der Kommunismus-Zeit ohne Konkurrenzdruck erwirtschafteten - Geldvorssprung. Nothing more. Das Geld kommt also aus dem Westen. Der Geist kommt aber aus dem Osten. Geist ist wichtiger als Geld

Wikipedia ist gefährlich

Wikipedia können nur diejenigen sinnvoll nutzen, die Daten zu einem Thema brauchen, in dem sie sich zumindest ein bisschen auskennen.

Sonst ist die Wikipedia eine Falle, die denjenigen, die nichts wissen, den falschen und schrecklich gefährlichen Eindruck vermittelt, dass sie etwas gelernt haben.

Mit der Zerstörung des gesellschaftlichen Wissens, zu der Wikipedia wesentlich beiträgt, passt sie perfekt zum barbarisierenden Zeitgeist, den sie mitgestaltet.

WAS IST DAS?: B wie Belarus und Belarussen - das ubekannte Land Europas schlechthin

WAS IST DAS: B wie Banderisten

S wie Smuta

Video: Diskussion über "Der Krieg um die Ukraine und der Frieden in Euro...

Kanal Zero

 Donald Tusk und seine Verbündete lügen unentwegt - wie in Polen zuvor nur die Kommunisten. Jahrelang konnte Tusk darauf setzen, dass Medien in Polen, speziell die ausländischen (aber keineswegs ausschließlich diese), die eine journalistische Katastrophe darstellen, seine Lügen als Wahrheit ausgeben werden. Er konnte zudem immer darauf setzen, dass deutsche Polen-Journalisten ihn als einen Polen befreienden Helden darstellen werden, worauf sich die Medien in Polen stolz berufen werden. So ein Mist stellt die polnische Medienlandschaft dar und so ein Mist ist der Großteil des polnischen Journalismus...

ABER...

Es geschah ein Wunder: Gute polnische Medien sind ins Internet abgewandert. Das wichtigste dieser Medien ist Kanal Zero.

Seit Frühling dieses Jahres gibt es dieses Kanal auf youtube. Es zeigt, was der polnische Journalismus sein kann: kompetent, frei von politischen Einflüssen, dem journalistischen Ethos verpflichtet, offenbar ökonomisch erfolgreich, in Bezug auf manche Themen auf einem betörend hohen intellektuellen Niveau, vielseitig, witzig, modern... Übrigens: Besser als alles, was Deutschland auf dem Feld der Politik journalistisch anzubieten hat.

FOLGEN:

Donald Tusk lügt weiter. Und hunderttausende Polen lachen darüber. Meinungsfreiheit besigt Lüge auf ähnlich Art und Weise, wie das dank den Untergrundmedien im kommunisch beherrschten Polen geschah.

Freiheit besiegt Lüge.

Das freie Polen ist dabei, Lüge zu besiegen.

Inwiefern das gelungen ist, werden wir bald feststellen können, weil der Wahlkampf der Regierung Tusk auf Lügen aufbaut. Diese werden jetzt jeden Tag entblöst.

Warten wir die Ergebnisse der Wahlen zum EU-Parlament ab.

WER GEWINNT KRIEG UM DIE UKRAINE?